Partia miłośników ośmiorniczek za publiczne pieniądze zażądała od Andrzeja Dudy, aby ten wytłumaczył się z ułaskawienia dokonanego w czasie prezydentury śp. Lecha Kaczyńskiego. Ułaskawiony został pan, który WKRÓTCE POTEM został wspólnikiem Dudy. Partia podwyższonych (niemal tak, jak u kieszonkowca) standardów, z wrodzoną sobie przytomnością umysłu i inteligencją, podkreśla, że przy ułaskawieniu "nie wzięto pod uwagę wyroku sądu ani opinii prokuratura"*. A skąd wiadomo, że maczał w tym palce Andrzej Duda? Ano stąd, że NIE ZNALEZIONO dokumentu z jego podpisem :)
Jak to przeczytałam, to po prostu umarłam ze śmiechu. Natychmiast mi się przypmniał Ziobro ze swoim kultowym "brak dowodu jest dowodem". Ileż to było wtedy śmiechu? .... No, i było tak się rechotać, żeby teraz popadać w identyczną logikę? :)
Mało tego - partia miłośników drogich win za cudze pieniądze uważa, że Andrzej Duda powinien skończyć z "procederem". Przyznaję, że nueuctwo i nieznajomość języka ojczystego w PO jest, niestety, na porządku dziennym.
A tak na marginesie: ja od bardzo dawna postuluję likwidację tego przeżytku feudalizmu, jakim jest prezydenckie ułaskawienie. Jest to lekceważenie pracy i wręcz podważanie wyroków sądu - z jakiej niby parady jeden człowiek, nawet najzdolniejszy, miałby zastąpić całą machinę sprawiedliwości? .... Jeszcze gdyby chodziło o karę śmierci - niech tam. Ale przecież np. taki Kwaśniewski w ostatnim dniu urzędowania ułaskawił pospolitego przestępcę - byłego MSWiA, który wykorzystał słuużbowe informacje, by pomóć MAFII. Natomiast prezydent Bolesław Wałęsa ułaskawił mordercę - Słowika. Jak ten sam twierdził, za pieniądze.
Słusznym jest więc postulat likwidacji instytucji ułaskawienia - ale tego jakoś miłośnicy ośmiorniczek za publiczne pieniądze nie żądają ...
