TK: ustawa podwyższająca wiek emerytalny zgodna z Konstytucją

          Na początek cytat z ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Cytat ten określa, w jakich sprawach TK orzeka:

Artykuł 2

1. Trybunał orzeka w sprawach:

   1) zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją, 
   2) zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie, 
   3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami, 
   4) skargi konstytucyjnej, 
   5) sporów kompetencyjnych pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa, 
   6) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych.

2. Trybunał na wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej stwierdza zgodność z Konstytucją ustawy przed jej podpisaniem oraz umowy międzynarodowej przed jej ratyfikacją.
3. Trybunał na wniosek Marszałka Sejmu rozstrzyga w sprawie stwierdzenia przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej, gdy Prezydent nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Trybunał powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej.

             Jak widać, niespodziankii nie ma. Zakres spraw, jakimi może się zajmować TK, okeślony jest wyjątkowo jasno i precyzyjnie: Trybunał został powołany do badania zgodności ustaw i innych przepisów prawa z Konstytucją RP, tudzież do kilku innych spraw, enumeratywnie wymienionych w ustawie.

             Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym nie zezwala natomiast TK  na badanie, w jaki sposób ustawa wpływa na budżet państwa. Wiem, że niektórzy sędziowie TK uwazają, że stabilność budżetu to wartość konstytucyjna, ale to jest, moim zdaniem, nadinperpretacja. Ustwa o TK nie zezwala na "dbanie o stabilność budżetową", koniec-kropka.

            Nie pierwszy to raz TK orzeka, kierując się troską o budżet, zamiast o Konstytucję. Jest to, moim zdaniem, fatalna praktyka, która - wbrew intencjom ustawodawcy - pozwala TK na zupełnie niekontrolowane zaciąganie długów przez TK. Proszę bowiem łaskawie zauważyć: troszcząc się o "stabilność budżetu", TK nie zajmuje się wcale, czy wściekłe zadłużanie Państwa jest  uzasadnione.

            Sytuacja jest więc taka, że - moim zdaniem wbrew intencjom ustawodawcy - TK nie stoi na straży Konstytucji, lecz budżetu.

           Przyznam Państwu, że ja nie widzę perspektyw dla państwa, które pozwala na lekceważenie prawa przez tak ważny organ, jakim jest Trybunał Konstytucyjny.